阿瓦雷兹3回合击败伊尔迪里姆，赢得新年第一战

需要指出的是，参会代表中约87%的人都是苏联共产党员[26]138。

对此，人类应该觉醒，要考虑智力游戏、互联网、大数据、数码技术、人工智能等一系列高新科技的伦理基础，并且探索相关的法律规范体系。未来的人类生活因为上述的高新科技，呈现了它们的无限可能性、自由性和开放性，这是人类发展的值得庆幸的方面，人类终于可以逐渐摆脱沉重的劳作，享受娱乐、游戏和闲暇生活。

张元元：高老师，你说的那个公约数，首先就是我前面讲的保障免费用户的基本生存权利的经济系统设计： 免费用户可以得到最基本的生存供应。还有，关于权力，如果交给新型的人工智能人来予以管理，建立一个机器人的政府系统，这样的公共治理是否就可以避免腐败问题，甚至解决由于人性的弱点所导致的治理上的灾难，《联邦党人文集》里的所谓民主的弊端是否可以通过人工智能的政府予以克服呢？当然，这些都是未来可能出现的新情况或新趋势，其结果究竟如何，目前还不好说。这些都是娱乐法作为一种新的法律形态的基本内容，法学界对此展开研究是很有必要的，娱乐产业包括游戏产业以及互联网传媒等，构成了中国当今经济发展的一个新的增长点。这些都是激情与理性在文明世界博弈的结果，自由、平等、博爱的价值也从这里生发出来，成为人类信奉的普遍化价值。相比之下，虚拟网络世界的规则更像内部规则，哈耶克又称为自由的规则，这些规则不是由一个强力的国家制定的，而是在社会生活中自生自发地涌现出来的，网络世界也可以说是一个自由的创造世界，每个人在此都可以最大化地实现自己的自由能力，为每个人的想象力和创造性提供了更大的空间。

以前经济学的前提是在资源相对有限的约束条件下进行的，所以资源的占有与争夺成为财富问题的中心议题，但是互联网以及大数据和人工智能，使得这个问题得到了解决，从某种意义上说，互联网以及高新科技制造了一个无限可能的资源网络，在虚拟世界里资源不但不是有限度的，反而可以无限度地开发和利用。文章来源：原文刊载于《南风窗》2017年第19期（出版日期2017年9月12日） 玩法是什么？ 张元元：高老师，你谈的问题很深刻。大致可以说的是，本文所公布的名单能够涵盖整个法学界45岁以下的青年学者，被遗漏的应该很少。

实际上目前CSSCI期刊甚至是三大刊的不少论文，在文章一开始没有文献综述，甚至没有引证意识。只能说他所在的学科实在太冷。但一并公布的提名者获得者名单，却是明确说明了按照姓氏笔划排序，因此，按照投票结果排序的可能性很大。而从引证评价法学者影响力的典型作品，是波斯纳的《卡多佐：声誉研究》[注释4]。

这种状况估计还会持续至少10年。也就是说，核心期刊的数量，只有全部期刊的20%。

由于十大杰出青年法学家的评选年龄限制在45岁以下，[注释16]而且青年长江学者的评选也是在45岁以下。法理学青年学者谢海定，其被引次数最多的作品也是论文——《中国民间组织的合法性困境》，[注释30]被引次数为68次。民商法学青年学者中总被引次数最多的王轶，其被引次数最多的作品是论文——《民法价值判断问题的实体性论证规则》，[注释29]被引次数为85次。因为有不少人的文章横跨两个以上学科，例如，法理学和宪法学、宪法学和行政法学、环境法学和社会法学，或者是两个学科界限较难区分，例如，商法学和经济法学，因此，只能大致按照其现在所从教的学科来分组。

第三，法律史研究受到国内史学写作的影响，更强调引用原始资料，主要靠典籍和历史档案，而不甚注重引用已有研究成果这种所谓二手文献引证。国际法学比较多偏好用外文写作发表。本文也是在认可的前提下进行写作，以学术的眼光加以讨论。不过，这也意味着其单篇文章的被引次数比较低，只有2.96次。

这部著作展示了法国学术界的知识格局、权力场域和惯习传统。也有个别青年学者过于看重在法学核心期刊，甚至三大刊上发表论文，其中一些论文主题并不是特别冷僻，但几年过去，被引次数仍为0。

学科划分的主要依据是，国务院学位委员会2005年修订的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》，法学二级学科包括：法学理论、法律史、宪法学与行政法学、行政法学、刑法学、民商法学（含：劳动法学、社会保障法学）、诉讼法学、经济法学、环境与资源保护法学、国际法学（含：国际公法、国际私法、国际经济法）。但如果纵向比较，即是和上一辈知名学者的被引次数相比，这之间的差距还是相当大。

当然，还有少数是同年评上的。第四，法律史学者不仅较少互相引证，而且群体规模也有萎缩趋势。在历史上，不是每届但有多位来自实务部门的人士当选。效果是否达到，已非作者所能掌控，这只有交给读者——你们来评判了。可能的原因包括：国际法学在国内法学核心期刊发表中文论文相对困难，发表总量少。9.参见侯猛：《CSSCI法学期刊：谁更有知识影响力？》，载《北大法律评论》第10卷第2辑，北京大学出版社2009年版，第546-562页。

那么，被引次数最多的原因何在？简单的统计发现，他被引次数最多的5篇论文，分别发表在《社会学研究》（52次）、《法学研究》（41次）、《中国土地科学》（26次）、《中外法学》（24次）、《中国农村观察》（23次），[注释35]而其他被引次数较多的论文，除了发表在其他法学类期刊外，还发表在其他社会学、政治学的期刊。而翟小波已经调入澳门大学，与大陆地区宪法学界现在鲜有联系。

因此，为了准确评价学者的学术水平，既要看其在法学核心期刊上的发文数量，也要看其文章的引证情况。19.这种综合因素考虑在中国法学优秀成果奖、钱端升法学研究成果奖、 董必武青年法学成果奖的评选中也很常见。

主要分析依据是，通过CSSCI数据库可以做每位学者的被引年代的数据，即是每年被引次数。例如，法理学的戴昕（中国海洋大学），法律史的于明（华东政法大学），刑法学的陈璇（中国人民大学），民商法学的黄忠（西南政法大学）、朱虎（中国人民大学），经济法学的缪因知（中央财经大学）、冯辉（对外经济贸易大学），刑事诉讼法学的林喜芬（上海交通大学），做互联网法研究的胡凌（上海财经大学）。

如果该学科人数规模越大，那么被引次数就可能越多。例如，在法学院做的法律社会学研究，对社会学的影响就比较小，甚至有时也难以得到法学的认可。例如，苏力教授2003年在《中国法学》发表《从法学著述引证看中国法学》一文，统计1998年—2000年知名学者的著述引证，进而讨论了当时中国法学的研究状况、存在问题和变化趋势。14.全国十大杰出中青年法学家的评选采用中国知网的数据。

由于120位候选人的详细资料均在中国法学会的网站上公示，[注释15]这大大降低了信息搜索成本，让研究得以开始并深入进行。即使是85后，今年也已经30岁出头了。

四、进一步的分析 （一） 被引的类型：论文，还是专著型教科书 初步的调查发现，有相当多学者的单篇或某几篇论文的被引次数要远远多于自己发表的其他多数论文。[注释40]本文的写作，就是在展示法学界的新一代的学术卡里斯玛。

将近20年过去，法学界发生了很大变化。但要以此为题，书写形成文字公开发表，则不仅需要勇气，还得耗费一番考据的功力。

此外，虽然所有的青年学者可以确定在45岁以下，但有相当一部分学者的出生年份并不能准确确定，因此，就没有公布出生年份。同时CSSCI数据库也只统计独立署名或第一作者作品的被引次数。为了提高信息准确度，本文作者也向一些学科的学者进行了询问或核实。这两年出生的学者，除了本文之前提到过的十大和十大提名奖获得者以外，至少还有赵晓力（清华大学）、桑本谦（中国海洋大学）、王志强（复旦大学）、沈岿（北京大学）、葛云松（北京大学）、梅夏英（对外经济贸易大学）、李雨峰（西南政法大学）、应飞虎（深圳大学）等等，他们在其各自学科内的被引次数也相当高。

[注释17]因此，为统计和讨论方便，本文研究的青年学者也限定在45岁以下。法理学有8位青年学者的被引次数超过100次。

18.推荐单位为：中国法学会主管的全国性法学社团（含3个作为团体会员加入中国法学会、接受中国法学会业务指导的全国性法学社团）、直属研究会;省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团法学会;具有一级法学博士学位授予权的法学院校和科研单位;中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、全国人大常委会法工委、公安部、司法部、国务院法制办和中华全国律师协会。被引次数80次以上的其他宪法青年学者目前还没找到，多数学者的引证次数在50次左右及以下。

考虑到2017年还未结束，而且收入期刊文章的时间相对滞后，可能半年左右或更长一点时间，因此，被引的实际时间跨度要更短些。在这本著作中，波斯纳用引证数证明了卡多佐在法学和法律界中享有很高的声誉。